lundi 31 août 2015

Une analyse rapide d'affirmations de Georges Lichtheim sur le matérialisme, Engels et Marx dans son livre Lukács







par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 31/08/2015






"La matérialisme, cette seule science
a pour objet de découvrir les lois inscrites
dans la réalité matérielle des choses."







Dans son livre sur Georg Lukács , Georges Lichtheim se démasque par endroits comme un ennemi acharné du matérialisme.
Ces quelques lignes au milieu du livre « Lukács » révèlent la mauvaise foi de l'auteur.
Les voici brièvement commentées :

"Le matérialisme avait une double signification.
On pouvait le prendre dans le sens de "réalité du monde extérieur",
Pourquoi Georges Lichtheim utilise-t-il l'expression « on pouvait le prendre comme »
Un concept scientifique a une signification claire et précise. On ne peut pas « le prendre » comme on le souhaite.
En fait, Georges Lichtheim nie la scientificité du concept de matérialisme de cette façon.
Le sens du concept de matérialisme est « réalité du monde extérieur ».
mais pour Engels, il signifiait autre chose : la primauté de la "matière", comme substance absolue impliquée dans la constitution de l'univers. Georges Lichtheim  ne comprend pas que la « réalité du monde extérieur » et la « primauté de la matière » sont complémentaires et non contradictoires comme il le dit. Pour Engels le matérialisme ne signifie donc pas « autre chose ». Engels complète la définition du concept de matérialisme.
En ce sens-ci, le matérialisme n'est pas une doctrine de la connaissance, mais une doctrine métaphysique sur la monde. En effet, le matérialisme n'est pas une « doctrine de la connaissance » puisque c'est considérer qu'il y a une seule science et que cette seule science a pour objet de découvrir les lois inscrites dans la réalité matérielle des choses. Mais le matérialisme n'est pas non plus une doctrine métaphysique. Comme le matérialisme c'est l'étude de la réalité ça ne peut être « métaphysique », puisque métaphysique veut dire au delà de la réalité.
Il affirme que la matière (ou la nature) est antérieure à l'esprit, Non. Les matérialistes ne parlent pas « d'esprit ».
L'esprit ce sont des neurones qui sont des atomes qui bougent d'une certaine manière et qui amène l'individu à écrire des idées ou à les exprimer oralement.
Qu'est ce que l'esprit ? Des idées inscrites sur un support ? L'action de réfléchir ?
ou encore que l'esprit est une émanation de la matière. Si l' »esprit » sont les idées alors oui elles sont l'émanation de la matière puisque elles sont l'émanation de processus physiques de mouvements d'atomes dans le cerveau de l'individu qui vont l'amener à penser puis à exprimer sa pensée.
De telles affirmations ne peuvent être ni démontrées, ni détruites. La réalité n'a pas besoin d'être démontrée. Elle existe. Ce qu'il faut c'est l'étudier, en découvrir les lois.
Pendant que les pseudo philosophes idéalistes passent leur temps à se demander si nous existons vraiment, les matérialistes passent leur temps à comprendre comment nous fonctionnons.
Leur acceptation prend la forme d'un acte de foi religieux (ou antireligieux). Georges Lichteim veut faire passer les matérialistes pour des mystiques alors que c'est lui qui utilise des termes mystiques sans arrêt « esprit »... Ce sont des « mystiques » puisqu'ils refusent le fait que la réalité existe.
Quand Engels déclarait que Marx et lui avait adopté le « matérialisme » par opposition à l' « idéalisme » de Hegel, il ne voulait pas dire que Marx et lui soutenaient une théorie différente de celle de Hegel, mais qu'ils considéraient la « matière » comme étant plus fondamentale que l' « esprit ». Dire que « la « matière » comme est plus fondamentale que l' « esprit » est absurde puisque tout est matière.

Si l'esprit est l'action de penser, ce sont des neurones faisant des mouvements particuliers dans l'espace.
Si l'esprit, ce sont les pensées, les théories, ils sont les reflets de la réalité extérieure.
Que Marx ait ou non réellement dit quelque chose de ce genre est une question dont nous n'avons pas à nous préoccuper ici, mais c'était sans aucun doute l'opinion d'Engels, et Lukács, en 1923, ne la partageait pas. « C'était sans aucun doute l'opinion de Engels » Ou est la vérité ? Qu'a déclaré réellement Engels ?
Et
« Que Marx ait ou non réellement dit quelque chose de ce genre est une question dont nous n'avons pas à nous préoccuper ici »
George Lichtheim tape sur Engels et Marx mais ne cherche pas à savoir ce que chacun a dit. L'important pour lui c'est de leur cracher dessus. Peut importe ce que chacun d'entre eux a dit.




Les matérialistes, eux, sont attachés à la vérité. Ils cherchent donc à savoir ce que chacun a réellement dit.
La méthode de Georges Lichtheim consiste à dire du mal. Même quand il n'a même pas les citations de ceux qu'il attaque.


vendredi 28 août 2015

Les Africains de 2015 vivent autant de temps que les Français de 1900

Illustration de Émile Bayard
représentant Cosette chez les Ténardiers
Par Julie Amadis
Le 28/08/2015
"C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches." (Victor Hugo)


Fantine et sa fille Cosette dans le roman Les Misérables de Victor Hugo n'ont pas un sou en poche et ne peuvent se nourrir.
Fantine meurt à l'âge de 27 ans dans un désarroi total et dans une profonde misère.
Victor Hugo, à travers la vie de ses personnages, a dépeint le sort du plus grand nombre des Français au 19°siècle.
En 1862, date de parution des Misérables, la médecine n'en était qu'à ses balbutiements, l'eau courante - connue dans l'Antiquité - ne s'est répandue en France qu'au début du 20° siècle et le conditionnement des aliments faisait défaut...
Les maladies se transmettaient donc rapidement...
Les gens mouraient jeunes, en France, au 19°siècle.
"A Lille où des ouvriers vivent dans des caves, les deux tiers des adultes n'atteignent pas l'âge de 40 ans"."
La France du 19°siècle Francis Deniers p.183
Progressivement, les Français vont vivre plus longtemps.

45 ANS !
L'ESPÉRANCE DE VIE DE NOMBREUX AFRICAINS EN 2015
LA MÊME QUE CELLE DES FRANÇAIS EN 1900

En 1900, l'espérance de vie n'était que de 45 ans en France ! Après avoir été de 25 ans en 1750 et 30 ans en 1800.
" Au milieu du XVIIIe siècle, la moitié des enfants mouraient avant l’âge de 10 ans et l’espérance de vie ne dépassait pas 25 ans. Elle atteint 30 ans à la fin du siècle, puis fait un bond à 37 ans en 1810 en partie grâce à la vaccination contre la variole. La hausse se poursuit à un rythme lent pendant le XIXe siècle, pour atteindre 45 ans en 1900."(INED)
En 2015, en France on peut espérer vivre jusqu'à 78 ans pour les hommes et 85 ans pour les femmes !
Source : Ined
"Au cours du XXe siècle, les progrès sont plus rapides, à l’exception des deux guerres mondiales. Les décès d’enfants deviennent de plus en plus rares : 15% des enfants nés en 1900 meurent avant un an, 5 % de ceux nés en 1950 et 0,3 % (3,3 pour mille exactement) de ceux nés en 2012. La hausse de l’espérance de vie se poursuit grâce aux progrès dans la lutte contre les maladies cardio-vasculaires et les cancers. En 2012, l’espérance de vie en France atteint 81,7 ans (78,5 ans pour les hommes et 84,9 ans pour les femmes)."
(INED)

L'accès à l'eau potable, des précautions pour éviter les microbes, une meilleure connaissance du corps humain ... ont permis d'améliorer considérablement l'espérance de vie en Occident.
"Les mesures de santé publique sont les premières à remercier pour l'augmentation de la durée de vie, telle qu'elle s'est jouée entre le milieu du XIXe siècle et celui du XXe siècle. L'accès à l'eau potable, une alimentation saine, des logements confortables et une considération salutaire pour les microbes ont transformé notre monde de fond en comble." Slate

27 ANNÉES DE VIE EN MOINS POUR LES AFRICAINS
SOUS OCCUPATION MILITAIRE FRANÇAISE !


Carte colonisation 1930
Les pays d'Afrique subsaharienne sont
pour la plupart d'anciennes colonies françaises
que la France domine toujours en 2015
Mais en Afrique on a 27 années de vie en moins par rapport à un Français !
"Les espérances de vie les plus faibles se trouvent en Afrique subsaharienne (52,9 ans) et en Afrique australe (51,9 ans). A l’opposé, les populations d’Europe de l’Ouest et d’Amérique du Nord ont les espérances de vie les plus longues (respectivement 80,2 et 78,4 ans). Il y a donc près de 30 années d’écart entre ces deux extrêmes !"Observatoire des Inégalités


Pourtant les progrès sont les mêmes ! Les découvertes en médecine sont universelles ! Mais l'Afrique est un continent condamné par l'Occident... Elle n'a pas le droit de bénéficier des découvertes médicales....

DEPUIS LA TRAITE TRANSATLANTIQUE L'EUROPE ET LA FRANCE MAINTIENNENT L'AFRIQUE A UN NIVEAU DE MISÈRE ALARMANT

VOIR : Notre petit déjeuner français est issu de productions esclavagistes depuis le XVI° siècle

Après le rapt des Africains pour les transformer en esclaves en Amérique, après la colonisation et son lot d'humiliations quotidiennes, arrive le néocolonialisme.
Les anciennes colonies françaises sont officiellement indépendantes.
Mais...tous les Africains savent et répètent à qui veut l'entendre que leur dictateurs ne sont que les marionnettes des dirigeants français qui tiennent les ficelles de la politique dans leur pays afin d'y maintenir des revenus de misère....Permettant au passage.... d'enrichir de très gros patrons français.... de blanchir de l'argent.... de financer des partis politiques (voir le film Les Prédateurs sur l'affaire Elf et le livre de François Xavier Verschave Noir Silence)
"Mais, malgré la volonté de la France de doter la Communauté d'une armature colonialiste plus renforcée, celle-ci n'aura qu'une courte existence de deux ans, Paris ayant changé de stratégie : face à la revendication de l'indépendance posée par le Cameroun, et soucieuse d'éviter l'embourbement de type algérien en Afrique Noire, la France choisit la ruse articulée autour d'une donne nouvelle : octroyer déclarativement l'indépendance aux colonies, tout en gardant la haute main sur tout l'Empire : le néocolonialisme." (Quand l'Africain était l'or noir de l'Europe: Faits et témoignages Par Bwemba-Bong p 137)

UNE VIE COURTE POUR LES AFRICAINS : UNE VOLONTE FRANCEàFRIC


Les Africains sont maintenus artificiellement dans une courte vie.
Leur espérance de vie est équivalente à celle des Français d'il y a plus de 100 ans !
En 1900, les progrès en médecine et les connaissances en matière de salubrité que l'on connait actuellement n'existaient pas !
Les gens mourraient de maladies que l'on soigne très facilement actuellement.
"En 1900, nous mourions de la tuberculose, d'infections gastro-intestinales et de la diphtérie. En 2010, aucune de ces maladies n'est présente dans le top 10."
Slate
Sauf en Afrique .... Les Africains meurent de maladies dont plus personne ne meurt en Europe.... comme la tuberculose...

"Le Comité régional de l'Organisation mondiale de la Santé pour l'Afrique, au cours duquel les ministres de la santé de 46 Etats Membres se réunissent, a déclaré que la Région africaine était en situation d'urgence pour la tuberculose : dans 18 pays africains le nombre annuel des nouveaux cas a quadruplé depuis 1990, il continue d'augmenter sur tout le continent et la maladie tue chaque année plus de 500 000 personnes."Futura Sciences

RECORD MONDIALE DE MORTALITÉ INFANTILE
DANS LES PAYS SOUS DOMINATION FRANÇAISE

L'Asie a considérablement baissé son taux de mortalité infantile contrairement à l'Afrique Subsaharienne dont les dirigeants sont les marionnettes de la France.
"C'est cette année que le total de 100 millions d'enfants morts sera sans doute franchi en
Afrique.
Une comptabilité tragique qui ne commence pourtant que 25 ans auparavant.
On voit sur le tableau l'accumulation effroyable du nombre de ces enfants morts. Les nombres en gras sont les données récentes d'un rapport de l'UNICEF" Yanick Toutain Revactu



Le très fort taux de mortalité infantile fait considérablement baisser l'espérance de vie de ces pays d'Afrique subsaharienne.

LE SIDA RAVAGE L'AFRIQUE

A cause du Sida ce sont 14 pays qui voient reculer l'espérance de vie.
"L’espérance de vie recule dans 14 pays africains. Les habitants du Zimbabwe, par exemple, ont perdu presque 15 ans d’espérance de vie entre 1970-1975 et 2000-2005. Le sida joue un grand rôle : il touche davantage les pays d’Afrique sub-saharienne et les enferme dans la pauvreté. Au Swaziland, 33,4% des 15-49 ans sont touchés. Au Bostwana, c’est 24,1%."Observatoire des Inégalités
Encore une fois, ce sont les pays d'Afrique Subsaharienne, des pays sous le joug de la colonisation française encore après les fausses indépendances, qui subissent le plus lourd tribus.
Ces pays africains sont ceux qui subissent le plus fortement les dégâts du sida.
Ils sont 28,1 millions à mourir du Sida en Afrique Subsaharienne ! Ce chiffre est de loin le plus important au monde !
Des pays sous domination politique et économique de la France et qui ne peuvent recevoir les nouveaux médicaments contre le sida quand celle ci en est particulièrement bien dotés !
"Aujourd’hui, les États du Sud ne peuvent accéder aux traitements anti-SIDA aux prix pratiqués par les laboratoires pharmaceutiques occidentaux. À titre d’exemple : au prix actuel des trithérapies (en prenant pour base la moyenne de 12 000 $/an/patient), le Zimbabwe devrait consacrer 18 milliards de $ au traitement de sa population séropositive soit 265% de son PNB.
Résultat, sur 22 millions de séropositifs en Afrique, seuls 10 000 sont traités par trithérapie !"Ecorev
L'Occident ose faire payer les brevets pour soigner le Sida à l'Afrique, berceau de l'humanité, d'où proviennent les premières innovations ancestrales, le feu, les mots, l'agriculture, les nombres....des innovations sans quoi .... nous ne pourrions pas faire grand chose ...
"Nos ancêtres en nous : par leurs Innovations Ancestrales en nous, nos ancêtres Innovants sont une composante de notre humanité. Nous sommes des Humains parce que la productivité historique des Innovations Ancestrales nous a été transmise.
Un être humain c'est l'héritier de toutes les Découvertes, Inventions, Créations artistiques faites par des Africains sur le continent africain (à plus de 80%) puis des Innovations faites ensuite par les descendants de ces Africains partis explorer la Terre entière au Paléolithique.
Puis les Innovations ancestrales faites au Néolithique." Yanick Toutain Revactu
Les gouvernants français, marionnettes des patrons esclavagistes, laissent volontairement crever les pays africains du Sida.
"Dans les pays développés, il est vrai, les années noires s'estompent: l'épidémie semble maîtrisée, et, grâce aux trithérapies, on peut «vivre» avec le virus. Mais regardons ailleurs: partout, l'épidémie prend de l'ampleur. 30 millions de personnes dans le monde sont aujourd'hui touchées, selon l'OMS. Luc Montagnier, le découvreur du virus, a ici cette phrase terrible: «Le sida est devenue une maladie du tiers-monde.» L'Express
Il n'y a aucune raison pour qu'un continent tout entier crève de cette maladie. Les moyens pour l'enrayer existent (la trithérapie, la prévention, des centres de santés plus nombreux, une nourriture équilibrée et suffisante...). C'est donc un choix stratégique de laisser l'épidémie se développer à ce point en Afrique.
Et le pire est sans doute à venir puisque sur le continent africain vivent aujourd’hui 22 millions de personnes séropositives. Dans certains pays d’Afrique noire, le SIDA est en train de détruire la société et d’emporter tout espoir de développement : en Côte d’Ivoire, 5% de la population est séropositive, 10% en République Sud-africaine et 12,5% au Zimbabwe... Cette hécatombe se déroule dans l’indifférence la plus totale tant l’opinion publique en Occident paraît s’être accoutumée à l’idée de voir sombrer l’Afrique dans les catastrophes.Ecorev

DES CONDITIONS DE VIE DIGNES DE CELLES DES FRANÇAIS
PAUVRES DU 19° SIÈCLE

Pas étonnant que le sida se soit développé à ce point dans ces régions d'Afrique. Pas de centre de
santé, des conditions sanitaires catastrophiques et une sous alimentation endémique.

Le pourcentage de personnes sous-alimentées est le plus fort en Afrique subsaharienne (25 % sur la période 2011-2013, soit 223 millions de personnes)." Observatoire des Inégalités
La moitié des habitants des pays pauvres en Afrique n'ont toujours pas accès à l'eau potable.
" En Afrique subsaharienne, la part des habitants sans eau potable est passée de 51 % en 1990 à 37 % en 2011." Observatoire des Inégalités

10 FOIS MOINS DE MÉDECINS EN AFRIQUE QU'EN EUROPE

Le nombre de centres de santé et de médecins est très faible dans les pays sous dépendance française.
"Les pays riches se caractérisent tous par un nombre de médecins bien supérieur à 200 pour 100 000 habitants, tandis que, en bas de l’échelle, les pays d’Afrique subsaharienne se distinguent par un très faible niveau, généralement inférieur à 20 médecins pour 100 000 habitants. Bien d’autres facteurs jouent (hygiène, alimentation, conditions de travail, etc.), mais les conséquences de cette situation en matière de santé sont importantes." Observatoire des inégalités

"C'EST DE L'ENFER DES PAUVRES QU'EST FAIT
LE PARADIS DES RICHES"

Comme le dit Victor Hugo :
"C'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches."(source)
La France, pays riche, détient sa richesse de l'enfer dans lequel vivent les Africains.
Comme nous le démontre Victor Hugo dans les Misérables, l’extrême misère et l’extrême injustice débouchent automatiquement sur une Révolution. C'est celle de 1832 que Victor Hugo dépeint.
En octobre 2014, les Burkinabés ont réussi à virer la dictature de Blaise Compaoré, marionnette préférée de l’État français.
Partout en Afrique, la révolte gronde.... Blaise Compaoré n'est que le premier d'une grande liste ....

Hollande & la Franceàfric dorment près d'un Vésuve en imaginant encore
pouvoir soutenir les dictateurs africains !

"Les grands patrons français comme Bolloré et Bouygues et leurs valets comme Hollande, Sarkozy ... sont comme les colons de St Domingue au XVIIIème siècle.
Ils sont à la veille d'une énorme Révolution qui va embraser toute l'Afrique mais ils croient encore que tout va rester comme avant."


COMPLEMENTS

Mélenchon avait cité Victor Hugo. Mais en consommant 250 fois le salaire d'un paysan du Cameroun.

mercredi 19 août 2015

Le nucléaire : une folie meurtrière qu'il faut stopper immédiatement

Centrale Nucléaire de Golfech en Tarn et Garonne
La France est un petit pays qui contient 58 réacteurs nucléaires !

Par Julie Amadis
Le 17/08/2015

A l'âge de 10 ans- 2 années après la catastrophe- j'ai vu les images atroces des rescapés de l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

J'ai vu les enfants au visage déformé, les enfants à qui il manquait des parties du corps ... Je cachais en partie mes yeux car j'avais  un peu honte de refuser de voir l'insoutenable ! Car il fallait savoir...

Ces images ne peuvent que traumatiser à vie !
Quand on sait, on ne peut que penser "plus jamais ça".
Tchernobyl c'était en 1986. Je baignais dans un milieu conservateur, pas du tout rebelle, et pourtant des adultes m'en ont parlé.

Nous sommes donc très très nombreux à avoir été traumatisés.

Pourtant... la France a continué à favoriser le nucléaire au détriment des énergies renouvelables.

LA FRANCE : PAYS LE PLUS NUCLÉARISÉ AU MONDE 


Actuellement la France contient 19 centrales et 58 réacteurs. C'est le pays le plus nucléarisé au monde.
Même si cette proportion a commencé à diminuer, la France est le pays le plus « nucléarisé » au monde, en termes d’énergie, puisqu'elle produit 73 % de son électricité grâce à ses réacteurs nucléaires, selon les derniers chiffres (2013) du Nuclear Energy Institute. (Le Monde)
 La France est un tout petit pays .... La concentration des centrales nucléaires y est énorme ! Nous vivons, nous, les Français, au milieu d'un tas de bombes prêtes à exploser à n'importe quel moment !
Carte présentant la localisation des centrales nucléaires dans le monde.
La France est le pays le plus nucléarisé au monde après les États Unis !

"La France possède donc environ 10% du parc nucléaire mondial, alors qu'elle représente moins de 1% de la population mondiale. (Econologie)"





FUIR LA RÉALITÉ DU NUCLÉAIRE OU LA COMBATTRE

Face à cette terrible réalité sous nos yeux, deux solutions s'offrent à nous : fuir ou combattre.

Pas de risque nucléaire en France. On peut se le faire croire. Mais on sait tous que c'est faux.
"Le nombre d'incidents et d'anomalies sur des centrales nucléaires en France a doublé en dix ans et on en a recensé plus de 1.000 en 2010, selon un rapport de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) cité mercredi par Europe 1."Le Point
Le nucléaire, c'est une bombe. Une bombe à retardement.

Une bombe qui détruit des vies humaines, animales.... Toutes la flores aussi... Tout.

Mais une centrale nucléaire, c'est encore pire qu'une bombe géante ordinaire.

Car c'est une cette bombe qui tue encore après l'explosion .... et à une distance très grande du foyer.

Par exemple, l'explosion de la centrale de Tchernobyl en 1986, située en Russie a tué des habitants de très nombreux pays européens plus de 10 ans après l'explosion.

Ma grand mère me parlait des gens qui tondaient leur pelouse quand les nuages contenant les résidus de la centrale sont passés et qui des années plus tard avaient contractés des cancers de la thyroïde.


Centrale nucléaire de Tchernobyl
Le Bilan de Tchernobyl :
"32 morts à court terme, 135 000 personnes évacuées, 3,7 millions de personnes vivant dans les zones contaminées (de façon irrécupérable sur 30 km autour de la centrale). Augmentation des cancers de la thyroïde chez les enfants (facteur compris entre 30 et 100). Traces de radioactivité encore présentes dans la plupart des pays européens."Le risque nucléaire

 LES CENTRALES NUCLÉAIRES SONT CRIMINELLES
MÊME SANS EXPLOSER


Mais une centrale nucléaire, c'est aussi dangereux si elle n'explose pas que si elle explose !

Vladimir Tchouprov démontre que la radioactivité et ses conséquences sont un cataclysme pour l'être humain même 11 ans après l'explosion !

A Tchernobyl, onze ans après la fermeture du dernier réacteur, les combustibles usagés sont stockés dans des «"piscines", pleines à ras bord (et) présentent un danger vingt fois supérieur à celui de l’accident de 1986», prévient Vladimir Tchouprov, directeur du département énergétique de Greenpeace Russie dans Libération, «c’est-à-dire assez pour anéantir la moitié de la planète (…) dans une région d’Ukraine sujette aux tremblements de terre» Slate

LEUCEMIES A LA HAGUE

Le simple fonctionnement d'une centrale produit des déchets.
"Toutes les installations nucléaires rejettent de la radioactivité dans l'environnement. Ces pollutions contaminent quotidiennement et durablement les fleuves, les océans, les nappes phréatiques et l'air. Les seules usines de retraitement d'Areva à La Hague (Manche) et de Sellafield (sa cousine anglaise) constituent le rejet radioactif le plus important au monde résultant d'une activité humaine. Un rapport réalisé en 2001 pour le compte du Parlement européen conclut que ce rejet est équivalent à un accident nucléaire à grande échelle chaque année. Plusieurs études ont d'ailleurs établi une recrudescence statistiquement importante de leucémie dans la région de La Hague. Greenpeace

LES DÉCHETS NUCLÉAIRES SONT DES POISONS DONT IL FAUT SE DÉBARRASSER

Ces déchets sont des poisons et il faut s'en débarrasser. Mais ces déchets là, on ne peut pas les recycler.

Les déchets sont stockés dans des centres industriels conçus spécialement.

Les déchets les plus radioactifs vont être enfouis profondément sous terre.

"Le stockage en couche géologique profonde, couramment appelé enfouissement, est envisagé pour gérer des déchets nucléaires, en complément du stockage de surface1 dans plusieurs pays, en particulier pour les déchets de haute et moyenne activité à vie longue. Il consiste à conditionner ces déchets puis à les placer dans une formation géologique stable en interposant des barrières naturelles et artificielles entre les déchets et l'environnement. Ce mode de gestion repose sur l'hypothèse que la rétention des déchets peut atteindre une durée suffisante pour assurer leur décroissance radioactive." wikipédia

L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) étudie et organise l'enfouissement des déchets les plus dangereux.

C'est dans ce cadre que les déchets vont être enfouis à Bure en 2025.

BURE : NOUVELLE POUBELLE D'EDF ET D'AREVA


Les lieux où enfuir les déchets sont choisis surtout en fonction de la faible densité urbaine. C'est pour cette raison  mais aussi pour la particularité de la roche qui compose le sol que le village de Bure va devenir la nouvelle poubelle d'EDF et d'Areva  !
"Bure a certes été choisi pour sa configuration géologique favorable, mais le fait que la région soit très peu peuplée a grandement favorisé l’implantation du laboratoire. " Sciences et Avenir
Le projet d'enfouissement des déchets les plus radioactifs appelé Cigéo a été remis au goût du jour en juillet 2015 par la loi Macron.

Début juillet, coup de théâtre à l'Assemblée. L'amendement Cigéo actant la réversibilité du projet mené à Bure a été adopté dans le cadre de la Loi Macron (article 201), dans un hémicycle désert et avec le recours à l'article 49-3. Auparavant, 28 tentatives - répertoriées par l’association Mirabelle Lorraine Nature environnement, opposée au projet, avaient été menées pour le faire passer. novéthic
C'est 80000 mètres cube de déchets les plus radioactifs qui devraient être enfuis à 500 mètres de profondeur dans ce petit village de la Meuse.

  A BURE ILS ONT DÉCIDÉ DE COMBATTRE LE NUCLÉAIRE

Heureusement pour l'humanité, certains ont choisi face à l'horreur du nucléaire de combattre.
Mobilisation à Bure contre l'enfouissement
des déchets nucléaires. Camp dressé du 1er au 10 aout


Eux ne fuient pas leur responsabilité de Terriens. 

Ils ont campé à Bure entre le 1er et le 10 Août, ont organisé des débats et protesté contre le Nucléaire.

"A l’arrière, les tentes de camping ont poussé
Affiche de mobilisation à Bure
en nombre : durant le week-end, cinq à six cents personnes ont rejoint le « camp antiautoritaire et anticapitaliste » niché derrière un rideau d’arbres, à sept kilomètres de la petite commune de Bure (93 habitants). La galaxie des militants opposés aux « grands projets inutiles », comme ceux de Notre-Dame-des-Landes ou de Sivens, s’est donné rendez-vous là, jusqu’au 10 août." (le monde)

 

LE MENSONGE DES PRO-ENFOUISSEMENT DES DÉCHETS A BURE


L'argumentaire selon lequel Bure est un endroit sure pour l'enfouissement en raison de la particularité de ses roches  est renversé par le collectif contre l'enfouissement des déchets radioactifs :

«Le sous-sol de Bure (…) est strié d’une multitude d’anciennes failles verticales que les séismes vosgiens tout proches pourraient rouvrir, conduisant très rapidement les eaux dans le stockage souterrain. Ce risque, majeur, est d’autant plus sérieux que le creusement d’une poubelle transformerait la zone souterraine en un véritable gruyère», s’alarme le Cedra,  comme les nombreux collectifs contre l’enfouissement de la région. Slate

LES RISQUES D'INCENDIE ET D'EXPLOSION

 Enfouir les déchets hautement radioactifs est d'autant plus une folie criminelle car selon des études scientifiques les risques d'explosion sont importantes.
"Selon l’ingénieur indépendant, plus que l’aléa sismique, le risque n°1 de l’enfouissement profond est l’incendie, voire l’explosion, provenant de 74 100 colis MA-VL enrobés en partie de bitume pur auto-inflammable (soit 9 700 tonnes au total) et résultant d’un scénario multifactoriel.
« 11 250 de ces colis bitumineux, qui renferment des boues séchées issues du traitement chimique d’effluents liquides radioactifs, dégageront de l’hydrogène par radiolyse – près d’un million de litres par an, explique Bertrand Thuillier. Or, si la concentration de ce gaz inflammable dans l’air dépasse 4%, du fait d’une panne de ventilation supérieure à six jours, par exemple, une explosion peut survenir en présence d’une source d’ignition, comme un moteur chaud, une batterie défaillante ou un éclairage cassé... [des engins et des robots de manutention automatisés stockeront les colis dans les alvéoles, NDLR] »"Reporterre

Les énergies non dangereuses et non polluantes sont nombreuses, énergie éolienne, solaire, géothermique....
Tous les jours des Innovants inventent de nouvelles machines fonctionnant avec de l'énergie propre. Par exemple, la voiture solaire existe mais n'est pas commercialisée !

Le pétrole et le nucléaire, les lobbies des destructeurs d'humanité sont bien trop puissants,

Le capitalisme va de pair avec la destruction de l'environnement. Leur irrespect de l'espèce humaine et leur désir pathologique de faire du profit amènent les capitalistes à aller toujours plus loin dans leur folie qui detruit l'espèce humaine !

Nous ne les laisserons pas détruire l'humanité. La population mondiale va enfin décider de son avenir et stopper ces criminels écologiques.
Désignez vos délégués révocables. Ne les laissez plus nous détruire !






mardi 11 août 2015

Avec une vraie taxe carbone, les grandes surfaces ne pourraient pas faire leur chantage aux éleveurs

Laval 10 Août : Les éleveurs ne décollèrent pas
Les accords ne sont pas respectés par les Industriels et
les supermarchés
Des idées subversives dans un monde qui marche sur la tête et on est censuré systématiquement !
  Sur mon blog de l'Obs presque tous mes articles sont censurés ! Les administrateurs ne m'envoient même plus de courriel prétexte réglementaire !
Je crois qu'ils ne lisent même plus les articles. Ce dernier article a été censuré à peine j'ai appuyé sur la touche "publier" !

LIRE AUSSI :

La crise agricole est la crise du capitalisme.


Par Julie Amadis
Le 11/08/2015

Les éleveurs français ne décolèrent pas !
Voilà déjà un mois qu'ils sont mobilisés.
Le gouvernement leur a fait des promesses, a signé des accords... Les agriculteurs n'étaient pas dupes... Et ils ont eu raison...
3 semaines plus tard les accords signés ne sont pas respectés.

LES ÉLEVEURS POURSUIVENT LEUR MOBILISATION

"Plus de trois semaines après les manifestations d'éleveurs en colère sur les routes bloquant la circulation autour de Caen, la mobilisation ne faiblit pas. Il est vrai que les prix du lait et de la viande ne sont pas remontés. Malgré l'annonce d'un plan d'aides d'urgences de 600 millions d'euros présenté par le gouvernement le 22 juillet, la colère n'est pas retombée "Le Figaro
En Mayenne les éleveurs préviennent qu'ils vont à nouveau se mobiliser dès jeudi !
"Les agriculteurs de la Mayenne maintiennent la pression. Ils annoncent de nouvelles actions jeudi 13 août à partir de 21 h 30, « dans différents cantons du département ».
Dans un communiqué envoyé ce matin à la presse, les syndicats dénoncent « la non-application des accords ». Accords qui concernent la revalorisation des prix annoncée par le gouvernement le 24 juillet dernier lors d'une table ronde avec tous les acteurs de la grande distribution" Ouest France

LE CHANTAGE POURRI DES INDUSTRIELS ET SUPERMARCHÉS : MENACER LES ÉLEVEURS FRANÇAIS D'ACHETER
LES PRODUITS PROVENANT DE L’ÉTRANGER

Tandis que les éleveurs bloquaient le siège social de Casino le 7 août, le patron du supermarché avait osé faire ce chantage pourri : menacer les éleveurs français de ne plus acheter leur produit si le prix d'achat augmentait et préférer acheter des produits d'Allemagne !
«Casino pratique aujourd'hui une politique de prix d'achats au plus bas», l'enseigne commettant notamment «l'affront de mettre dans les rayons du lait allemand». (Le Parisien)
 Les industriels aussi refusent de payer le lait et la viande au prix décidé lors des derniers accords.

A l'issue du Conseil des ministres, le gouvernement a annoncé mercredi 22 juillet un plan d'aide d'urgence pour les éleveurs d'un montant qui s'élève à plus de 600 millions d'euros. Il comporte principalement une restructuration de l'ensemble des dettes et un allègement des différentes charges sociales et fiscales.
Les industriels ont refusé de se tenir au marché du Plérin afin de protester contre l'augmentation des prix de viande passé à 1,40 euro.(La Tribune)
 Aucune cotation n’a eu lieu lundi 10 août au marché du porc breton (MPB) à Plérin (Côtes-d’Armor), où s’établit le prix de référence national, en raison de l’absence des deux plus gros industriels de la transformation de viande, la Cooperl et Bigard/Socopa, qui jugent trop cher le cours du porc à 1,40 euro le kilo. Le Monde

Leur argument est que la viande provenant d'Allemagne est meilleur marché. Pourtant la différence n'est que de 25 centimes !

  « à ce jour, 25 centimes séparent le cours français du cours allemand ».(la Cooperl, coopérative d'abattoirs ) Le Monde


"Paul Auffray, le président de la Fédération nationale porcine (FNP), a dénoncé pour sa part un « chantage et une prise en otage des éleveurs » par Bigard et par la Cooperl, qui « voudraient que les prix baissent de 15 centimes par kilo » par rapport à leur niveau actuel." Le Monde

S'IL Y AVAIT UNE VÉRITABLE TAXE CARBONE
CE CHANTAGE N AURAIT PAS LIEU DE SE FAIRE


Avec une taxe carbone bien plus importante un tel chantage des supermarchés seraient impossibles. C'est bien parce que le prix du carbone ne prend pas en considération le réel coût que génère la pollution que les supermarchés peuvent faire de tels chantages aux éleveurs. Si le litre d'essence était à 7,5 €, les industriels n'achèteraient que chez les éleveurs situés à proximité des zones d'abattage !
Dans les supermarchés, il n'y aurait que de la viande locale.


TICKETS RATIONNEMENT CARBONE + TAXE CARBONE 


Depuis 2007, des activistes anti-capitalistes réclament une véritable taxe carbone mais basée sur des tickets de rationnement.
Par exemple sur Revactu

lundi 7 décembre 2009


Il faut payer la taxe carbone aux Africains et aux pauvres du Tiers Monde

Les gangsters de la bourgeoisie mondiale réunis dans la farce de Copenhague éviteront soigneusement le seul et unique débat qui permettre de résoudre cette crise historique de l'Humanité :


QUI POLLUE PAYE
QUI ÉMET PAYE LE STOCKAGE DANS L'OCÉAN

Tous ces pays criminels écologiques - environ 20 kilos de carbone par jour pour USA, Canada, Nouvelle Zélande, Australie - rejoints par les bigots michetons du Golfe de l'islamo-fascisme, tous leurs "petits frères" en crime écologique de l'Europe bourgeoise - qui émettent entre 7 et 10 kilos par jour... sont en train de détruire la Terre.

Sur les 4 milliards de tonnes de carbone que l'océan peut stocker, combien ces gens payent-ils de droits à stocker aux Africains ?
Rien !!!

La taxe carbone reste en France !!!
Les pollueurs gardent le produit de la taxe sarkozyste à l'intérieur de la métropole colonialiste.
Quand la limite de stockage est de moins de 1,8 kilos de carbone par personne et par jour.
 LIRE AUSSI

vendredi 1 novembre 2013


Vraie taxe carbone et tickets de rationnement carbone : 6 ans après cet article, les spoliateurs coupables de crimes écologiques continuent à refuser de respecter notre nid la Terre.


(...)
L'impérialisme capitaliste français émettait, en 2000 au-dessus de son territoire 559 millions de tonnes de CO2.
Les boursiers s'en foutent et ont laissé faire, Jospin a laissé faire, Voynet a laissé faire, Buffet a laissé faire.
Cette émission dégueulasse représente 9.49 tonnes par habitant par an, ce qui représente 26 kg par jour par Français (de gaz CO2 et donc 7 kg par jour de carbone)
Chaque Français émet 7 kilos de carbone dans l'atmosphère chaque jour (en moyenne naturellement : les gros riches émettent bien davantage !)
En 2000, sous la direction des capitalistes, l'émission de CO2 par Français était 4 fois (3,88) le maximum tolérable.
En moyenne, chaque Français [de tous âges] émet 5,2 kilos de trop de carbone.
Il ne suffit plus aux héritiers des esclavagistes assassins de l'Afrique de voler la part des Africains, la part des peuples d'Amérique du Sud et de l'Asie, il faut encore qu'ils s'arrogent le droit à polluer de 3 humains.
Émettre 5,2 kilos de trop, c'est empêcher 3 Terriens de vivre, c'est les condamner à rester à l'Âge de Pierre.
Le scandale est gigantesque et aucun des spécialistes médiatique ne vous dit la vérité.
Il faut une taxe carbone ET des tickets de rationnement carbone - CO2 :
1 kg par jour par Terrien !
Avec son ticket de 1 kg, le social-démocrate allemand copain de Merkel qui aura sa voiture écologique à 130 grammes de CO2 au kilomètre pourra s'éloigner de 4 kilomètres de son domicile... et rentrer en se garant à 300 mètres de chez lui, en rentrant à pied...
Il n'aura de chauffage que s'il a prévu une alimentation en énergie renouvelable.
Chaque Terrien doit recevoir 1 kg de ticket de carbone Co2 par jour.
Libre à lui d'en revendre une partie aux crétins du Nord qui ont mené la planète et l'Humanité à la catastrophe.
Nous avons plusieurs dizaines d'années de retard.
Le capitalisme aurait dû être renversé en 1975.
Il aurait dû être renversé en 1945, en 1936, en 1922, en 1914, en 1871.
Nous sommes en retard.
Les criminels capitalistes, responsables de 40 000 morts d'enfants par jour (12 millions par an) nous entraînent vers la catastrophe.
Un rapport prévoit un coût de 5500 milliards à cause du réchauffement.
Diviser 5500 milliards par le nombre d'humains donne 1000.
1000 euros ou 1000 dollars par Terrien est le coût officialisé des conseils donné par les "spécialistes" pseudo "scientifiques aux dirigeant capitalistes.
Il faut renverser les boursiers, les empêcher de nuire.
Ils sont en train de rayer l'Humanité de la carte.
En premier lieu, renverser les boursiers américains. Eux et leurs amis des bourgeoisies salariées et droits d'auteurs émettent 66 kg de CO2, 18 kg de carbone par jour.
10 fois la limite maximale tolérable !
Ils confisquent le droit d'émission de 9 Terriens ! Crapules assassines !
La révolution anti capitaliste est devenue une urgence. Il n'est plus question comme en 1914, en 1917, en 1932 d'épargner plusieurs dizaines de millions de vies sacrifiées, ils est question de sauver l'espèce humaine.

jeudi 6 août 2015

Pleurer les morts en Méditerranée ou stopper les salaires à 50 euros ?

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 06/08/2015









200 migrants viennent de mourir dans le naufrage d'un navire de fortune en Méditerranée.

367 survivants du naufrage d'un bateau de pêche surchargé mercredi au large des côtes libyennes, dans lequel plus de 200 migrants ont disparu, sont attendus ce jeudi en début d'après-midi à Palerme, en Sicile L'Obs
Ce chiffre vient s'ajouter 2000 autres morts en méditerranée depuis le 2 aout 2014.
"Selon l'Organisation internationale pour les migrations (OIM), la barre des 2.000 morts et disparus en Méditerranée cette année avait été franchie pendant le week-end, alors que celle des 200.000 arrivées par la mer, en Italie et en Grèce, devait être atteinte dans les prochains jours."
Mais les Africains non migrants, morts à cause de la misère, à cause des salaires à 50 euros par mois qui ne leur permettent pas de survivre, sont beaucoup plus nombreux que les migrants morts en mer.

1500 FOIS PLUS DE BÉBÉS MORTS A CAUSE DE LA MISÈRE
EN AFRIQUE QUE DE MIGRANTS - ADULTES ET ENFANTS -
MORTS EN MÉDITERRANÉE


Ils sont 3 millions de bébés à être mort en Afrique de la misère en une année !

Ils sont 1500 fois plus nombreux que les migrants morts en méditerranée ! En ne comptant que les enfants en bas âge !

"C'est cette année que le total de 100 millions d'enfants morts sera sans doute franchi en Afrique.
Une comptabilité tragique qui ne commence pourtant que 25 ans auparavant.
On voit sur le tableau l'accumulation effroyable du nombre de ces enfants morts. Les nombres en gras sont les données récentes d'un rapport de l'UNICEF" (Revactu)
L'espérance de vie dans les pays sous occupation militaire française est inférieure à 50 ans !
"Selon ce ‘Rapport mondial sur le développement humain 2006’, qui évalue l’indice de développement humain dans 160 des 177 pays ou territoires membres des Nations unies, « dans les 31 pays en bas de la liste, dont 28 sont situés en Afrique sub-saharienne, une personne peut espérer vivre en moyenne 46 ans, soit 32 ans de moins que dans les pays à indice de développement humain élevé, avec [jusqu’à] 20 ans d’espérance de vie effacés par le VIH/SIDA. »" (source : osibouaké.org)
 et Notre petit déjeuner français est issu de productions esclavagistes depuis le XVIème siècle

Mais les esclaves de Bolloré, Bouygues and co morts, personne n'en parle ! Aucun média n'en parle !

Les Africains qui traversent la Méditerranée dans des conditions terribles, en rêvant d'une vie sans pauvreté en Europe, préféreraient rester au côté de famille et amis en Afrique...

Mais quand la misère devient un enfer, le choix est vite fait.
"Si on arrive à récolter assez d'argent pour payer un passeur, on part en Europe" se disent de nombreux Africains !
Bien sûr que les migrants sont conscients des risques. Mais en Afrique, c'est tous les jours que l'on risque sa vie pour survivre  !
Alors ceux qui arrivent à collecter une somme considérable pour traverser la Méditerranée sont considérés comme des chanceux sur le continent africain!

LA SOLUTION AU NAUFRAGE DES MIGRANTS :
STOPPER LES SALAIRES A 50 EUROS !

La solution aux naufrages à répétition, c'est de permettre aux Africains de vivre décemment dans leur pays.

C'est ce que l'on comprend du message de Bernard Kouchner dans le Parisien aujourd'hui. Sauf que Bernard Kouchner, agent Franceàfric, ment aux Français en leur faisant croire que la France et l'Europe aident l'Afrique.
"Il faut investir massivement en Afrique et dans les pays ou la misère gagne.Beaucoup plus que l'Europe ne le fait actuellement." Bernard Kouchner dans Le Parisien
Or, la France et l'Europe volent l'Afrique !

LES MIGRANTS SUIVENT LES BATEAUX QUI PORTENT
LES RICHESSES PILLÉES DANS LEUR PAYS

Ces quelques paroles d'une chanson écrite par Yanick Toutain, les suiveurs de bateaux résume la situation des migrants.
Les suiveurs de bateaux
Arrivent, les uns après les autres,

Quand les Jaguars s'envolent,
Avec leurs bombes, nouveaux apôtres.

Les suiveurs de bateaux
Qui fuient ce continent gâché,
Quand les missiles décollent.
La France aura tout abîmé.
Les suiveurs de richesses
Pillées, volées et exploitées
S'échappent, avec tristesse,
Les yeux fermés pour oublier.

Les suiveurs de richesses,
Uranium, pétrole et café.
Le pillage, sans cesse,
De Nourritures pour affamés. (voir la suite de la chanson sur Revactu)


Des patrons comme Bolloré paient des salaires à 50 euros en Afrique. A la  Socapalm, entreprise détenue par Vincent Bolloré et la famille Fabri (Belges esclavagistes associés à l'esclavagiste français), au Cameroun, on entend parler un salarié payé 53 euros !
53 euros sans être payé tous les mois !
53 euros sans couverture maladie !
Ce sont comme le dit un des salariés à Libération "les esclaves de la Socapalm", les esclaves de Bolloré qui paie les Africains 1/20 du salaire qu'il verserait à un Français !
"Esclaves». Le tout pour pas grand-chose : il gagne 22 francs CFA pour un régime de 15 kg. En moyenne, il touche 35 000 francs CFA (environ 53 euros) par mois, ce qui ne lui permet pas de vivre décemment. Il a néanmoins plus de chance que ceux qui coupent les régimes de 10 kg pour 8 francs CFA. «Les retenues sur nos salaires sont courantes. Nous sommes souvent payés en retard voire pas du tout», précise-t-il. Albert n'est pas affilié à la sécurité sociale et n'a pas de couverture médicale. «Beaucoup voudraient partir mais ne le peuvent pas, parce qu'ils n'en ont pas les moyens et parce qu'ils attendent qu'on paie leurs arriérés de salaire», affirme-t-il. «Nous sommes les esclaves de la Socapalm», soupire un de ses collègues. Libération
Il faut arrêter de voler l'Afrique. Voilà la solution !
Pourquoi un patron français peut payer 20 fois moins un Africain en toute impunité ?
Un patron français doit obéir aux lois sociales françaises quand il s'installe en Afrique et payés les gens au SMIC français soit 1 457,52 euros brut !



24000 personnes meurent de faim chaque jour. 30 pays d'Afrique situés au sud du Sahara souffrent de sous-alimentation.(source : Environnement et écologie de Catherine Stern)
Les pays les plus touchés par la sous alimentation se situent dans des pays situés dans la zone occupée par l'Armée Française !

La solution est logique, toute simple mais personne n'en parle.

Cela ne sert à rien de pleurer les migrants.
Faire croire que la solution est de verser une aide financière à l'Afrique, comme le fait Bernard Kouchner, n'est qu'hypocrisie et mensonge. 

C'est omettre le vol qui dure depuis le commerce triangulaire au XVIème siècle ! Il faut juste arrêter de voler les Africains !

Et, faire croire que la solution est humanitaire. C'est comme mettre un cautère sur une jambe de bois !

Que ceux qui pleurent les migrants commence par dénoncer le pillage de l'Afrique et réclamer le SMIC en Afrique !
------------------------------------------------------------------------------------------------------

COMPLEMENT

INTERVIEW DE BERNARD KOUCHNER DANS LE PARISIEN DU 06/08/2015 RETRANSCRITE :



"Comment empêcher les naufrages à répétition en méditerranée ?

Le drame des migrants durera longtemps. Il n'y a pas de solution de secours immédiate. Ces gens ne partent pas par plaisir.Ils viennent chez nous pour nourrir leurs familles. Dans un premier temps, il faut multiplier la présence des bateaux de secours sur les lieux. La mort ne doit pas jouer le rôle de police des frontières.

D'une façon générale l'Europe doit-elle se mobiliser davantage ?
 Ce n'est pas parce que les migrants ne noieront en mer qu'il y en aura moins chez nous. Ils viendront de toute façon. Ils connaissent les risques et sont déterminés. la surenchère populiste n'est pas une solution. Il faut investir massivement en Afrique et dans les pays ou la misère gagne.
Beaucoup plus que l'Europe ne le fait actuellement.

Êtes-vous favorable à l'instauration de quotas de migrants par États ?
Absolument. Il faut que les pays de l'UE acceptent enfin la proposition du président de la Commission Jean-Claude Juncker (NDLR : accueil de 20000 migrants selon une clé de répartition par État membre). Nous devons partager le fardeau. Chaque nation doit prendre sa part. L'Union européenne mourra d'immoralité si elle continue dans cette voie. Les chiffres proposés sont d'ailleurs dérisoires compte tenu de l'ampleur du problème. Un quota de 67600 pour la France est-ce vraiment insurmontable ? Non ce n'est rien. L'Allemagne et la Suède font bien davantage que nous. La France doit être généreuse.

L'Italie qui se trouve en première ligne ce cesse de réclamer de l'aide ...

il faut dire merci aux Italiens pour ce qu'ils font, merci au président du Conseil Matteo Renzi. On ne construira l'Europe que dans la solidarité. Je suis favorable à une réunion sur l'immigration cet été, un nouveau sommet européen pour que chaque état prenne enfin ses responsabilités.

samedi 1 août 2015

Quand les progressistes deviennent obscurantistes (Luther VS Copernic et Thomas Müntzer)

Nicolas Copernic (1473-1543)
Astronome polonais
Par Julie Amadis
Le 01/08/2015


« Ce nouvel astrologue, ce fou qui prétend bouleverser l’astronomie ! »1 (source    Johann Aurifaber, citant Luther 1566)

Quelques mots qu'avait prononcé Martin Luther, le père du protestantisme, à l'encontre de Nicolas Copernic, le grand Astronome polonais, père de l'héliocentrisme.




Quand démarre une révolte ou révolution, les secondes classes spoliatrices se montrent au côté des spoliatés pour ensuite les trahir et les réprimer très durement.
L'attitude de Luther dans le mouvement révolutionnaire du XVIème siècle est un parfait exemple illustrant cette thèse.
Friedrich Engels, dans la « Guerre des paysans », montre que Luther, en remettant en cause l'attitude de l'Eglise - contraire aux préceptes de la Bible - est le déclencheur de la Révolte Paysanne.
Pour faire face à l’Église et à l'aristocratie, la bourgeoisie représentée par Luther, s'est alliée dans un premier temps avec les paysans.
Mais, craignant de voir ses privilèges détruits par ce mouvement révolutionnaire des plus pauvres, la bourgeoisie a choisi par la suite de s'opposer au mouvement des paysans avec la plus extrême sévérité.

Le langage utilisé par Martin Luther pour appeler ses partisans à réprimer la révolte paysanne est d'une telle cruauté qu'on aurait peine à penser qu'il provient de celui qui a remis en cause l’Église.

De la même manière, Copernic sera insulté par Luther. La défense de l'héliocentrisme remet bien trop en cause l'ordre établi. Luther balaie donc d'un revers de main tout le travail scientifique de Copernic en le traitant de « fou ».

Aujourd'hui, il apparaît que, alors même que la révolution n'a pas encore eu lieu, les secondes classes spoliatrices ont un discours et des comportements contradictoires.
D'un côté, l'Innovoisie et la Formoisie se montrent progressistes. De l'autre, elles sont à l'initiative de lois répressives pour défendre leurs privilèges.
L'analyse du personnage de Luther qui s'en prend à la fois aux paysans révoltés et au scientifique progressiste Copernic nous éclaire sur l'identification des ennemis des représentants des secondes classes spoliatrices qui sont à la fois les spoliatés et les scientifiques matérialistes.



MARTIN LUTHER ET NICOLAS COPERNIC :
DEUX ENNEMIS DE LA SOCIÉTÉ FÉODALE


Martin Luther est celui qui remis en cause la société féodale en critiquant le fonctionnement de l’Église.
Comme le souligne Engels, à l'époque féodale, critiquer l’Église c'est critiquer le féodalisme

Friedrich Engels
auteur de "La guerre des paysans"
« Il est clair que toutes les attaques dirigées en général contre le féodalisme devaient être avant tout des attaques contre l'Église, toutes les doctrines révolutionnaires sociales et politiques devaient être en même temps et principalement des hérésies théologiques. Pour pouvoir toucher aux conditions sociales existantes, il fallait leur enlever leur auréole sacrée. » La guerre des paysans Friedrich Engels

Copernic a défendu et développé la théorie astrophysique de l'héliocentrisme. Son travail de scientifique remettait en cause les fondements scientifiques, philosophiques et sociaux de la société de l'époque. Au XVIème siècle, pour tout un chacun la Terre était immobile et situé au centre de l'Univers.
Mais certains redécouvrirent la thèse majeure de Philolaos et de l'école du Puthagoras.

Copernic souligne l'importance prise, dans l'évolution de sa réflexion, par le concept de la Terre en mouvement selon Philolaos :
« D'autres pensent que la Terre se meut. Ainsi, Philolaos le Pythagoricien dit que la Terre se meut autour du Feu en un cercle oblique, de même que le Soleil et la Lune. Héraclide du Pont et Ecphantos le Pythagoricien ne donnent pas, il est vrai, à la Terre un mouvement de translation... Partant de là, j'ai commencé, moi aussi, à penser à la mobilité de la Terre. »
— Copernic, Lettre au pape Paul III, préface à Des révolutions des orbes célestes, 1543.
Philolaos évalua le mois lunaire à 29 jours et demi, l'année lunaire à 354 jours et l'année solaire à 365 jours et demi.(Philolaos de Crotone sur Wikipédia)
L'héliocentrisme en rendant la Terre mobile et d'une importance égale aux autres planètes (elle n'était plus au centre de l'Univers !) modifiait considérablement les fondements d'une société inégale.

Martin Luther comme Nicolas Copernic transformait la société féodale du début du XVIème siècle.

Tous les deux étaient les ennemis du Vatican et de la classe dominante, la noblesse.

LUTHER S'EN PREND POURTANT
DE MANIÈRE ACHARNÉE A COPERNIC...


Alors Pourquoi Martin Luther s'en prend-il de manière acharnée à Copernic ?
Martin Luther (1483-1546)

Luther insultait Copernic de "fou" :

« Ce nouvel astrologue, ce fou qui prétend bouleverser l’astronomie ! »

Luther est représentant d'une certaine bourgeoisie progressiste.

Copernic de par sa découverte va beaucoup plus loin que Luther dans la remise en cause de l'ordre établi.
Mettre le Soleil au centre de l'Univers et y faire tourner les planètes autour, c'est changer d'échelle.

Tout paraissait petit à l'égard de cette grande découverte scientifique. Les planètes tournent autour du Soleil. Les hommes ne sont donc qu'un élément dans un système gigantesque.

LES HUMAINS APPARAISSANT COMME DES FOURMIS


Et tout paraît tout à coup minuscule.
Les minuscules humains paraissent tous identiques vu du cosmos comme les fourmis nous paraissent toutes identiques vu du haut de nos 1 mètre 65.

Alors dans ce nouvel ordre, les dominants exploiteurs qui veulent faire croire au petit peuple qu'ils sont très importants n'ont plus de prétexte pour spolier les autres.

Luther voulait bien remettre en cause l’accaparement des biens de l'Eglise, le clientélisme et la corruption des membres du clergé.

LUTHER REPRÉSENTANT DE LA BOURGEOISIE
NE VEUT PAS DE LA REMISE EN CAUSE
DE L'ORDRE ÉTABLI DE COPERNIC


Mais Luther ne voulait pas mettre à bas l'ordre établi. Parmi ses adeptes, il y avait des seigneurs et propriétaires terriens. Luther est le digne représentant de la bourgeoisie naissante.
« (...) sous la bannière de la Réforme luthérienne bourgeoise-modérée se rassemblent les éléments possédants de l'opposition, la masse de la petite noblesse, la bourgeoisie, et même une partie des princes séculiers, qui espéraient s'enrichir par la confiscation des biens de l'Église et voulaient profiter de l'occasion pour conquérir une indépendance plus grande à l'égard de l'Empire. Enfin, les paysans et les plébéiens constituaient le parti révolutionnaire, dont les revendications et les doctrines furent exprimées avec le plus d'acuité par Thomas Münzer. » La guerre des paysans Friedrich Engels
La preuve en est son attitude répressive face à la révolte des paysans. Martin Luther appelle à "égorger et passer au fil de l'épée" les paysans qui se rebellent contre les seigneurs !
« Luther, voyant la révolte paysanne se retourner contre ses appuis seigneuriaux,
La bataille contre les Rustauds
(Gravure de Gabriel Salmon, 1526)
condamna les soulèvements de 1525 dans une courte brochure d'une rare violence, véritable appel au massacre, intitulée Contre les bandes pillardes et meurtrières des paysans, dans laquelle il écrit1:
« (...) tous ceux qui le peuvent doivent assommer, égorger et passer au fil de l'épée, secrètement ou en public, en sachant qu'il n'est rien de plus venimeux, de plus nuisible, de plus diabolique qu'un rebelle (...). Ici, c'est le temps du glaive et de la colère, et non le temps de la clémence. Aussi l'autorité doit-elle foncer hardiment et frapper en toute bonne conscience, frapper aussi longtemps
Thomas Müntzer
Leader de la révolte des paysans de 1523
que la révolte aura un souffle de vie. (...) C'est pourquoi, chers seigneurs, (...) poignardez, pourfendez, égorgez à qui mieux mieux". » wikipédia Guerre des paysans allemands
La révolution Copernicienne de Copernic portait en elle-même l'égalisme. Les humains, tous minuscule et en mouvement permanent n'avaient pas de raisons de vivre dans des conditions différentes.



LA BOURGEOISIE, SECONDE CLASSE SPOLIATRICE
AU XVIème SIÈCLE S'EN PREND AUX PLUS PAUVRES


Supplice d'un meneur de guerre des paysans
(Jäcklein Rohrbach)
 Luther est le représentant de la classe bourgeoise. Et c'est en tant que représentant de la seconde classe spoliatrice de l'époque qu'il s'en prend à la fois à Copernic et aux paysans pauvres.

La première classe spoliatrice au XVIème siècle est la noblesse. Elle exploite la paysannerie.
La bourgeoisie n'a pas le pouvoir politique. Mais elle a un pouvoir économique et financier important sous la Renaissance.

Le souhait de la bourgeoisie, en tant que seconde classe spoliatrice, est de prendre la place de la première classe spoliatrice, la noblesse.

POUR PRENDRE LA PLACE DE LA PREMIÈRE CLASSE SPOLIATRICE LA SECONDE A UN DISCOURS PROGRESSISTE
EN FAVEUR DES SPOLIATÉS

Pour prendre la place de la noblesse, la bourgeoisie a besoin de l'appui des plus pauvres, des paysans...

Elle va donc développer un discours progressiste. Ce discours peut prendre une forme rebelle voir révolutionnaire contre la classe sociale au pouvoir.

Martin Luther au début avait un discours véhément contre les rois, les princes et les prêtres. Il apparaissait révolutionnaire.

Engels décrit le Luther du début du mouvement pour la Réforme :
« Lorsque, en 1517, Luther attaqua tout d'abord les dogmes et la constitution de l'Église catholique, son opposition n'avait pas encore de caractère bien déterminé. Sans dépasser les revendications de l'ancienne hérésie bourgeoise, elle n'excluait aucune tendance plus radicale et ne le pouvait d'ailleurs pas. Car il fallait unir tous les éléments d'opposition, déployer l'énergie la plus résolument révolutionnaire et représenter l'ensemble de l'hérésie antérieure en face de l'orthodoxie catholique. (...)
La
forte nature paysanne de Luther se manifesta au cours de cette première période de son activité de la manière la plus impétueuse.
« Si le déchaînement de leur furie devait continuer, écrivait-il en parlant des prêtres romains, il me semble qu'il n'y aurait certes meilleur moyen et remède pour le faire cesser que de voir les rois et les princes intervenir par la violence, attaquer cette engeance néfaste qui empoisonne le monde et mettre fin à leur entreprise par les armes et non par la parole. De même que nous châtions les voleurs par la corde, les assassins par l'épée, les hérétiques par le feu, pourquoi n'attaquons-nous pas plutôt ces néfastes professeurs de ruine, les papes, les cardinaux, les évêques et toute la horde de la Sodome romaine, avec toutes les armes dont nous disposons, et ne lavons-nous pas nos mains dans leur sang ? » la guerre des paysans Friedrich Engels
Les secondes classes spoliatrices d'aujourd'hui, l'Innovoisie (classe détentrice de droits d'auteur) et la Formoisie (classe détentrice de diplômes), agissent exactement comme la bourgeoisie Luthérienne du XVIème siècle. Ces deux classes sociales usent à la fois d'un discours progressiste et de la répression quand il s'agit de protéger leur part du butin.

L'Innovoisie se montre solidaire des pauvres en organisant des actions type Resto du Cœur et qui en même temps organise le flicage généralisé d'internet (ADOPI) pour protéger leur droit d'auteur !

La Formoisie développe des actions et un discours en défense des spoliatés Palestiniens pendant que ses représentants pactisent avec la Franceafrique ! On peut citer Stéphane Hessel qui dénonçait Israël pendant qu'il faisait la propagande du dictateur Compaoré qu'il appelait "mon ami".

Ces classes spoliatrices secondaires utilisent les « valeurs progressistes humanistes » pour avoir la caution du peuple. Une caution (ou soutien) nécessaire pour prendre le pouvoir et la place de la première classe spoliatrice.


...MAIS LES VÉRITABLES ENNEMIS DES SECONDES CLASSES SPOLIATRICES SONT LES SPOLIATÉS ...


Mais leurs véritables ennemis sont bien sûr les spoliatés. Ces spoliateurs secondaires veulent continuer à les spolier pour pouvoir garder leur niveau de richesse ou les spolier encore davantage pour augmenter leur niveau de richesse. Ils savent que l'injustice découlant de cette inégalité criante amènera inexorablement à des révoltes contre eux. Ils savent aussi que leur véritable allié dans une situation de révolte est la première classe spoliatrice

Ceux qui portent la parole des spoliatés, leurs représentants sont combattus avec un acharnement sans aucune mesure avec celui utilisé pour « combattre » la première classe spoliatée.